SINTAXIS Y LA NUEVA SINTAXIS
Un relato incluído en el undécimo libro de Castaneda
«EL LADO ACTIVO DEL INFINITO»
Texto, comentario e interpretación
Carlos Castañeda (o Castaneda, apellido que tuvo que adoptar en los EE.UU., pues no tienen «ñ» en inglés, así como el estado de Montana, en realidad es el estado de Montaña, Castañeda es conocido por Castaneda en todo el mundo) fue antropólogo de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) aunque muchos datos sobre su biografía son inexactos o inexistentes, es bastante probable que su origen fuese peruano afincado en los EE.UU., realizó todo tipo de trabajos a lo largo de su vida con tal de satisfacer su necesidad de graduarse en la universidad y aunque ejerció de profesor agregado en esa universidad, su vida dió un giro radical cuando establece una relación con un brujo yaqui llamado Juan Matus (supongo que el nombre es ficticio y muchos datos lo son para salvaguardar la privacidad de los protagonistas de su historia, historia que transcurrió durante 13 libros publicados y escritos por él, a lo largo de toda su vida, desde 1968 hasta 1999 -póstumo- realizó estas publicaciones). Muchas generaciones de jóvenes fueron sus lectores, se convirtió en un clásico pop, principalmente en EE.UU., con numerosos seguidores en todo el mundo, principalmente en México, España y Alemania. Sus textos son historias, en principio, pueden parecer contradictorias, por la denominación distinta que da a cada uno de los conceptos descritos, pero la lectura acaba homogeneizándose en sus últimos libros. La saga castanediense puede dividirse en dos grandes grupos, de un lado, están los primeros cuatro títulos publicados en Fondo de Cultura Económica (México) que podrían constituirse en el cánon clásico, pues toda la historia queda ahí desarrollada y estos son los cuatro primeros títulos de la primera serie:
I «Las enseñanzas de don Juan, una forma yaqui de conocimiento»
II «Una realidad aparte: más conversaciones con don Juan»
III «Viaje a Itxlán»
IV «Relatos de Poder»
Tras la lectura de estos cuatro imprescindibles, hay lectoras que deciden explorar el resto de la serie compuesto por una decena de libros, muchos no lo hacen en orden, pero en realidad, aquí, el orden no importa demasiado, estos libros se limitan a ampliar las historias de la primera serie, otros se especializan en aspectos concretos del entrenamiento chamánico, hay incluso un libro sobre ejercicios prácticos y otro sobre citas memorables de don Juan.
La segunda serie de Castaneda lo forman estos tres títulos:
V «El segundo anillo de poder»
VI «El don del águila»
VII «El fuego interno»
En ellos se explora el mundo «social» de Carlos, un mundo que conoció en un estado especial de conciencia que denominan en el texto como «estado de conciencia acrecentada», aquí, Carlos interactúa con muchos otros aprendices tanto de don Juan como don Genaro y podría encuadrarse en el tiempo en que vivió los relatos de los libros III y IV, antes del inevitable punto de inflexión que sucede en su vida, Carlos acompañó a este grupo para un acto final e irreversible, todos se acabarían lanzando por un barranco en las montañas mexicanas, pero el propósito del grupo era firme y cohesionado: no se trataba de un suicidio ritual (algo que interpreté en su día cuando acabé de leer Relatos de Poder, allá por 1986) sino que es un acto poderoso donde estas personas ya entrenadas durante muchos años, decidieron abandonar este mundo y sus vidas para entrar en otras dimensiones desconocidas de la conciencia donde alcanzarán la libertad total, la libertad de no ser consumidos por la muerte, sino de trascenderla y convertirse en guerreros-viajeros, como entes energéticos concienciativos.
Carlos también saltó, pero se volvió a encontrar nuevamente en esta Tierra y en su vida, pero esta vez, completamente solo, sin don Juan, esta parte la he tratado en el artículo EL VIAJE DE REGRESO, y es el último capítulo de este libro, sería bueno que a partir de aquí continuases la lectura de lo que te he referido para continuar nuevamente por aquí.
En el undécimo libro de la saga castanediense aparecido a finales del segundo milenio, Carlos Castañeda lo dedica a sus directores de tesis, cuando decidió realizar un trabajo de campo sobre el uso de plantas para fines rituales en los aborígenes mexicanos, su encuentro con don Juan Matus en 1960 a través de un amigo, brujo yaqui que vivía en Sonora, tuvo unas consecuencias personales para Carlos muy lejanas a lo que él jamás pudo haber imaginado, sin apenas ser consciente de lo que estaba sucediendo, Carlos se convirtió en aprendiz del brujo y aunque el trabajo de campo le sirvió para presentar sus dos tesis, una para la licenciatura [The teachings of don Juan: A yaqui way of knowledge] y la otra para el doctorado [Journey to Ixtlan: The lessons of don Juan], su primer y tercer libro de la saga, respectivamente.
La tercera serie de la saga la componen los siguientes libros:
VIII «El conocimiento silencioso»
IX «El arte de ensoñar»
X «El silencio interno»
XI «El lado activo del infinito»
Esta tercera serie son textos dedicados específicamente a cada apartado del entrenamiento que reciben todos los que quieren convertirse en guerreros-viajeros, se habla del INTENTO, una fuerza impersonal que puede ser utilizada para propósitos nobles, el arte del ACECHO: la fijación del punto de encaje y su nuevo anclaje con la consecuencia de viajar a otras dimensiones de la conciencia, hay descripciones más detalladas sobre los campos de energía, el arte del ENSOÑAR: A través de los sueños es posibles cambiar su sentido penetrando en el mundo de los inorgánicos a través de los visitantes foráneos a la escena onírica, el acto de PARAR EL MUNDO para VER y por último, la técnica de la RECAPITULACIÓN para recuperar energías perdidas y con ello poder realizar los actos energéticos que nos llevan hacia nuestra transformación y preparación como guerreros.
Una cuarta serie, la conforman dos libros:
XII «Pases mágicos»
XIII «La rueda del Tiempo»
El primero de ellos, es un libro práctico de ejercicios de tensegridad, válidos para ejercitarse y respaldar la RECAPITULACIÓN, capacitándose para que la estructura energética propia sea reparada y alcance un nivel óptimo de energía cohesionada que permite una vida más plena y decidir si se desea, iniciar el camino del guerrero, desvinculándose de la naturaleza propia para convertirnos en seres eternos.
El segundo libro, son una colección memorable de citas de don Juan, ayuda mucho a tener una visión global de la obra castanediense, remitiéndonos a los libros donde aparecen.
DEDICATORIA DE EL LADO ACTIVO DEL INFINITO
Este libro está dedicado a los dos hombres que me dieron el ímpetu y las herramientas para llevar a cabo trabajo de campo antropológico: el profesor Clement Meighan y el profesor Harold Garfinkel. Siguiendo sus sugerencias, me sumergí en una situación de trabajo de campo de la cual nunca salí. Si no logré satisfacer el espíritu de sus enseñanzas, así sea. No pude evitarlo. Una fuerza mayor, que los chamanes la llaman el «infinito», me tragó antes de que pudiera formular propuestas claras en el campo de las ciencias sociales.
PREFACIO DE EL LADO ACTIVO DEL INFINITO: LA SINTAXIS
Un hombre mirando fijamente sus ecuaciones dijo que el universo tuvo un comienzo. Hubo una explosión, dijo. Un estallido de estallidos, y el universo nació. Y [éste] se expande,dijo. Había incluso calculado la duración de su vida: diez mil millones de revoluciones de la Tierra alrededor del Sol.
El mundo entero aclamó; hallaron que sus cálculos eran ciencia. Ninguno pensó que al proponer que el universo comenzó, el hombre había meramente reflejado la sintaxis de su lengua madre; una sintaxis que exige comienzos, como el nacimiento, y desarrollos, como la maduración y finales, como la muerte, en tanto, declaraciones de hechos.
El universo comenzó y está envejeciendo, el hombre nos aseguró, y morirá, como mueren todas las cosas, como él mismo murió tras confirmar matemáticamente la sintaxis de su lengua madre.
COMENTARIO A LA SINTAXIS DE CARLOS CASTANEDA
Ciencia y poder
Castaneda expone lo que el hombre occidental e instruído considera como conocimiento cierto, es precisamente, el conocimiento científico, un conocimiento respaldado por un aparato matemático exacto, determinado y determinable. Hubo una revolución en el pensamiento durante el siglo XVI que desembocó en la estructuración del pensamiento científico y que ha ido puliéndose desde entonces, la ciencia se basa en nuestros sentidos, principalmente, de la observación, para ensayar a través del experimento y de todos esos datos, numéricos, se puede constituir leyes físicas con apoyo de la matemática, por otro lado, la matemática también ha sufrido transformaciones muy relevantes a lo largo del siglo XIX con pensamientos metamatemáticos, como la aparición de modelos lógicos que permiten la verificación de un teorema y demostrar que éste es verdadero (una tautología), así, discerniendo entre todo ese bosque de ecuaciones, se eliminan las que contradicen el paradigma que a todas las une y se construye el edificio del saber, edificio que ha sido rehecho en más de una ocasión, pero nunca se ha partido de cero, la física clásica con base en la mecánica sirvió de base para las extrañas teorías que surgieron a finales del XIX y durante el siglo XX, como el modelo ondulatorio-corpuscular de la luz, la teoría de campos y el electromagnetísmo, la óptica física, los modelos atómicos, la física cuántica, relatividad, física nuclear y física de partículas que aportan valiosa información cosmológica, el estudio de los astros a través de su luz y que se desarrolló mediante el análisis espectral hizo despertar la astrofísica que es el aspecto gnoseológico del universo, durante siglos fue astronomía y estaba centrada en los movimientos de los cuerpos celestes, la medición del tiempo y el calendario. A partir del desarrollo de la astrofísica, surge a la par la cosmología científica, el espectro electromagnético es estudiado en su totalidad gracias al lanzamiento de satélites con el desarrollo de la astronautica y la visión que hoy se tiene del universo y que se tenía hace tan solo 50 años, nada tienen que ver.
La ciencia ha sido capital necesario para el desarrollo y progreso de toda la humanidad, pero ese desarrollo está en entredicho, pues todos sabemos que estamos arruinando este hermoso planeta, que estamos acabando con especies de animales y plantas, la biodiversidad se está perdiendo y la extinción masiva sigue a pasos agigantados, la humanidad se está enfrentando día a día hacia una extinción masiva y el planeta se precipita hacia un medio hostil hacia la vida, pudiendo expulsar la vida de sí, la Tierra podría ser un planeta Marte o un planeta Venus en un futuro lejano, es una pena que la gente no sea consciente de este gran problema, pero, créanme, yo soy consciente y estoy atado de pies y manos, nada puedo hacer, salvo protestar, difundir, convencer... el sistema económico en el que estamos inmersos nos ha llevado a esta situación de grave crisis y los mandamases no están dispuestos a replegarse en ningún momento, ya lo hemos visto recientemente en la COP28 de Doha sobre el uso de combustibles fósiles, para informarse, use el enlace a continuación de la página web de las Naciones Unidas en español.
[https://www.un.org/es/climatechange/cop28]
Está demostrado la inoperancia de una organización como Naciones Unidas, que se limita a labores diplomáticas, recomendando pero no obligando a ningún país a tomar medidas concretas, tampoco la OCDE hace mucho más, finalmente, el mundo está gobernado por unos depredadores desde seis polos:
1. Polo anglosajón: EE.UU., Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Commonwealth y su influencia en todos los continentes. Israel, Corea del Sur, Japón, Taiwán, Pacífico. Marruecos
2. Polo germánico: Alemania y su influencia en Europa: paises germanófilos, Escandinavia, Polonia y Países bálticos.
3. Polo francés: Francia y su inflencia en Europa: Bélgica, Luxemburgo, Suiza, España y África francófona.
4. Polo latino: España, Portugal, Italia, Grecia y su influencia en América.
5. Polo soviético: Rusia y algunos ex paises de la órbita comunista, incluyendo Hungría y toda Asia Central. Turquía, Azerbaiyán, Irán e India. Argelia
6. Polo chino: China, Mongolia, Corea del Norte, Indochina, paises africanos y sudamericanos.
Estos polos dividen al mundo en tres partes:
a) Civilización occidental: polo anglosajón, germánico, francés y latino
b) Civilización oriental: polo soviético y chino
Y los cambios en el mundo siempre se basan en las guerras, no podemos salir de este laberinto, las guerras siguen con más viveza que nunca con conflictos abiertos desde hace décadas y otros nuevos, África es un campo de batalla desde su descolonización en 1945, la invención del estado de Israel ha traido otro campo de batalla infinito en todo el área de Oriente Medio y la continua afrenta entre musulmanes y católicos (o en otros términos, el mundo árabe y el mundo occidental), las peores guerras son las de ideología religiosa y por encima de éstas, las guerras civiles como la que España sufrió entre 1936 y 1939, cuyas heridas siguen más abiertas que nunca, con un bloque fascista que siembra y esparce odio y otro bloque o bloques que nada quieren saber del concepto artificioso de España como una comunidad de diversas nacionalidades, la polarización está servida y no hay un intento serio de concordia como sucedió en la etapa de transición hacia la democracia (1976-1982), paises que viven la situación de España hay muchos e incluso con problemas sistémicos irresolubles como es el caso de México, Colombia, El Salvador, Venezuela, Argentina, Chile.
Hay otros dirigentes no políticos, que están detrás de las grandes economías privadas, son los propietarios del mundo, los bancos, las criptomonedas, las inversiones, las grandes corporaciones, el narcotráfico, las mafias, todos están causando auténticos estragos en la sociedad humana y en el planeta, están mimetizados en organizaciones políticas nacionales e internacionales, tienen acuerdos secretos, se disputan en un juego de estrategias, paises y continentes enteros, como el caso de la avaricia de China, que ha invadido de plásticos todo el planeta, hay auténticos continentes de plásticos en mitad de cada océano, o la voracidad de Japón que está acabando con los caladeros del Pacífico, Ártico y Antártico, o la extrema codicia por minerales, petroleo, gas, agua que enfrentan naciones y regiones completas, que imponen mandatos ajenos para acceder a estos parabienes.
No dudo que estamos en la fase final de una historia que no puede continuar y el mundo quedará diezmado, desapareciendo miles de millones de seres humanos y todo se volverá tan diferente, que seremos una especie minoritaria entre las especies biológicas del planeta, la ciencia apenas tiene recursos, pero continuará y alcanzará un nivel jamás imaginable, los humanos del mañana no vivirán en otros planetas porque no se lo permitirán otros humanos que ya dominan la galaxia desde eones, la Tierra es nuestra cárcel.
Sintaxis de la lengua madre y el pensamiento cosmológico
Sin embargo, lo que aquí destaca Castaneda, es que el paradigma fundamental del pensamiento humano es la «sintaxis de la lengua madre».
El diccionario de la Real Academia Española de la lengua define SINTAXIS de esta manera:
SINTAXIS (n.) (f.)
1. [Gramática] Parte de la gramática que estudia el modo en que se combinan las palabras y los grupos que estas forman para expresar significados, así como las relaciones que se establecen entre todas esas unidades.
2. [Informática] Conjunto de reglas que definen las secuencias correctas de los elementos de un lenguaje de programación.
Como lengua madre entiendo una filosofía del lenguaje que es innata por herencia y educación en las personas, yo que hablo varios idiomas, considero que mi mente está estructura de manera muy diferente cuando llego a pensar y a sentir en inglés o en español, con los otros idiomas que conozco esto no me sucede: griego, portugués e italiano pero ello es debido a que no se llegó a completar mi inmersión lingüística, cuando uno es bilingüe, llega a tomar conciencia de que la lengua organiza los pensamientos y genera nuestras emociones de una manera específica.
Si la sintaxis es la manera en que organizamos el lenguaje y al hacerlo, organizamos la manera en que definimos conceptos, los relacionamos y creamos un paradigma, estoy conforme con que el concepto vital de nacimiento, desarrollo y muerte, ha sido trasladado a todos los ámbitos, incluso al ámbito de la cosmología.
La teoría del «Big Bang» es una teoría que ha sido durante los últimos cien años, la única explicación y a la vez, la más sencilla para comprender la evolución del universo en su conjunto, han habido pruebas físicas que han demostrado que la expansión del universo existe realmente y con expansión, no podemos entender un concepto tan familiar como ampliación, crecimiento y similares, pues estamos tratando con elementos muy abstractos como el espacio-tiempo y la relatividad general, la expansión se entiende como inflacción y el origen del universo no difiere mucho de los mitos antiguos, que si todo el cosmos procede de un huevo, como pensaban egipcios, iranios, griegos y otros tantos pueblos y culturas. Aquí, el origen, según el astrofísico Gamow, es un estado fisico del universo completamente desconocido para todos, le llamó Ylem, palabra hebrea que expresa la unidad. En el Ylem todas las fuerzas fundamentales del universo eran una sola fuerza: electricidad, magnetismo, interacción débil, interacción fuerte, y la gravedad no es una fuerza sino la consecuencia de la geometría tetradimensional del universo einsteiniano que hace precipitar los cuerpos masivos unos sobre los otros, pero la física cuántica aún ha dado unos resultados mucho más desconcertantes, la aparición y desaparición espontánea de la materia, que la materia es una modalidad de energía y que energía y materia interaccionan continuamente, que la materia no es continua y que finalmente, el resultado de la realidad lo aporta principalmente nuestros sentidos y la mente, siendo un aspecto subjetivo de la verdadera realidad, insondable, misteriosa y caótica.
El cura Lemaître usó la ciencia para dar una descripción creacionista sobre el universo, si el universo se expande, podemos ir hacia atrás en el tiempo y todo partió de un lugar y en un momento dado, ese momento está hoy cuantificado como que hace 11.400 millones de años, el universo surgió (no se sabe de dónde, posiblemente de la nada, según algunos, así como en el vacío hay fluctuaciones donde aparecen pares de partícula-antipartícula que desaparecen con la misma facilidad y sin que puedan ser objeto de observación ya que el principio de incertidumbre de Heisenberg actúa como una barrera infranqueable para que los humanos puedan indagar más allá) y si el universo surgió, pudo haber sido creado por Dios.
Este paradigma se retroalimentó poderosamente y aunque no existen ecuaciones que definan la existencia de Dios o de dioses, es del todo evidente, que la mente nos limita y nos encierra en ciertos supuestos de los que no podemos salir, no podemos escapar y así llevamos milenios.
Nacer, heredar y ser educado en una sintaxis donde todo debe obedecer a un origen, a un desarrollo y a un final, es el reflejo de nuestra miserable existencia, nacemos y venimos sin mapa, sin brújula, sin manual de instrucciones, nuestros padres tratan de educarnos conforme a lo que ellos a su vez, fueron educados y con la experiencia de la vida, lo cierto es, que la persona crece en la incertidumbre y la inseguridad, por ello, enseguida pasa a un paradigma que le brinda certidumbre (ciencia) y seguridad (religión, espiritualidad, economía, familia, nacionalidad, sociedad), así, nunca podemos llegar a conocernos a nosotros mismos ni descubrir nuestro lado mágico, que lo tenemos, pero siempre con la trampa de la mente que nos lleva a derroteros de lo absurdo, luego, nadie es consciente de sí ni de su vida, estamos en un mundo de ilusiones, de consumopatísmo, de juegos de poder, de ascensión, de aferramiento a lo material, creemos que somos eternos y definitivos, con el paso del tiempo, maduramos y tomamos conciencia de nuestro final, nadie se queda para siempre y cada día desaparecen de la escena, millones de seres humanos, de plantas, de animales, pues la vida es un proceso donde el individuo es un simple eslabón de un proceso de mayor alcance, la cadena de la vida y todas las formas de vida nos conjugamos para sobrevivir unas sobre las otras, el objetivo es que el genoma tenga continuidad, pero luego llega la evolución y ese genoma va variando generando nuevas especies, nuevos sistemas ecológicos poblacionales, la vida está intimamente ligada al medio, el planeta que tiene vida es un planeta que la vida adapta para sí, transformándolo y a la vez, la vida tiene la obligación de adaptarse al planeta, en una simbiosis completa, planeta y vida.
Los límites del razonamiento humano
Castaneda nos refleja en esta primera introducción la limitación que todos los seres humanos para tratar de conocernos a nosotros mismos y el medio que nos rodea, en definitiva, conocer verdaderamente el universo, las ideas, por mucho respaldo matemático que tengan, a este nivel no reflejan más verdad que un mito, de hecho, desde mi punto de vista, la ciencia avanza y evoluciona, pero la mente humana no mejora mucho, se quedó atrás hace tiempo y cuando se lanzan hipótesis y líneas de investigación, forman parte del paradigma mental humano, estamos limitados por la sintaxis de nuestros pensamientos y nuestra forma de vida, por eso, nadie quiere enfrentarse a conceptos como eternidad o infinito, porque contradice lo que experimentamos en la vida, si nos queremos acercar a esos conceptos, abandonamos la ciencia y nos vamos hacia la religión, las creencias espirituales o nuestras propias fantasías, porque el ser humano sigue creando y necesita crear para establecer un escenario conexo, lógico, razonable, dándole explicación a todo. Si no puede ser demostrada la existencia de Dios, adoptamos la fe como concepto primario y el dogma como consecuencia, pero la ciencia no queda fuera de dogmas, de hecho, la ciencia es una religión más, profesada como ideología, pero el verdadero investigador científico tiene que tener la mente más abierta y menos proselitista, pero ya podemos entender, tras la dedicatoria de Castaneda a sus mentores académicos, que él se descolgó hacía rato de las ciencias sociales al aceptar un camino de conocimiento que para los filósofos occidentales no lo elevan más allá de la superstición, solo la praxis nos vuelve sobrios, la praxis nos hace salir de la sintaxis, muchos consideraron a Castaneda como un pobre loco, al igual que don Juan Matus, era considerado en su comunidad como un brujo, pero a la vez, otro loco más. Quizás sea una auténtica locura y despropósito todos estos conocimientos que Castaneda nos ha brindado a través de su adhesión a una sintaxis mesoamericana y ancestral, pero algunos como yo, se consideran auténticos guerreros, mi vida ha sido una guerra total y sin cuartel, desde antes de nacer, luché por nacer, venía con el cordón umbilical asfixiándome, tenía dos vueltas completas de cordón umbilicar, venía de nalgas y tardé tres días en nacer, de hecho, a mi madre le faltó poco por abrir una ventana y lanzarse desde un cuarto piso para acabar con su vida y con la mía, pobrecita, era una pobre niña de 18 años. He ganado y he perdido, pero me he mantenido, sigo siendo el mismo guerrero que fui y he quemado etapas completas de mi vida, me he dedicado a ser una persona de carácter caritativo y compasivo y todo lo que he encontrado han sido depredadores y es lógico, hay una isla donde hay violadores y víctimas, otra isla, donde hay policías y ladrones, y la isla que me tocó a mí fue la de los tontos y los listos, donde los listos se alimentan indefinidamente de los tontos hasta acabar con ellos.
Esta última isla de los tontos y los listos es una descripción del marco general y energético en el que la conciencia humana está sometida.
Hay depredadores y depredados en cualquier sistema ecológico, es la naturaleza. En las sociedades humanas, siempre hay quiénes se aprovechan de los otros, reconozco que mi formación cristiana me ha perjudicado totalmente, me ha dado una visión tan errónea de la realidad que me ha convertido en la víctima perfecta de todo el que me ha encontrado.
Liberado de religión cristiana, musulmana, hinduísta, budista, taoista, confucionista, judía... en seguida caemos en otro paradigma, es como que si uno tiene tendencia a creer en la existencia de Dios no puede vivir sin eso, en mi caso, yo mismo inventé a mi propio Dios, le llamé Tetragrámmaton (las cuatro letras, en referencia a יהוה y así lo acepté siendo un adolescente de 15 años, influenciado por la biblia, de la que he sido habitual lector, incluso hoy en día).
Don Juan también tiene un Dios, se llama INTENTO, una fuerza abstracta impersonal que otorga esa energía necesaria para el propósito del guerrero.
Incluso los ateos les sucede como a los veganos, allá por donde van sienten como la obligación de manifestar sus ideas, quizás para tratar de convencer a alguien o para que ese alguien tolere sus preferencias, pues estos también creen en Dios, el ateo cree en el positivismo, en el existencialismo, en la ciencia, en la política, en el poder..., los veganos creen en las neoespiritualidades, reiki, yoga, meditación trascendental, paganismo, en fín, parece que la sintaxis nos conduce a asociaciones que no podemos disociar. Podría ser uno vegano y ser un criminal convicto, o ser ateo y liderar una nueva iglesia o acceder al papado, creo que hay quienes a lo largo de la historia han disociado a su favor estas categorías unitarias, pero son una minoría.
De muy joven, comprendí que el ser humano tiene dos límites infranqueables:
1. La muerte
2. La locura
Llegándose a uno de esos puntos, no hay nada que hacer, todo ha terminado.
PREFACIO DE EL LADO ACTIVO DEL INFINITO: LA OTRA SINTAXIS
¿El universo, realmente comenzó? ¿Es verdadera la teoría del Gran Estallido? Éstas no son preguntas, aunque suenen como si lo fueran.
¿Es la sintaxis que requiere comienzos, desarrollos y finales en tanto declaraciones de hechos, la única sintaxis que existe? Ésa es la verdadera pregunta.
Hay otras sintaxis. Hay una, por ejemplo, que exige que variedades de intensidad sean tomadas como hechos.
En esa sintaxis, nada comienza y nada termina; por lo tanto, el nacimiento no es un suceso claro y definido, sino un tipo específico de intensidad, y asimismo la maduración, y asimismo la muerte.
Un hombre de esa sintaxis, mirando sus ecuaciones, halla que ha calculado suficientes variedades de intensidad para decir con autoridad que el universo nunca comenzó y nunca terminará, pero que ha atravesado, atraviesa, y atravesará infinitas fluctuaciones de intensidad.
Ese hombre bien podría concluir que el universo mismo es la carroza de la intensidad y que uno puede abordarla para viajar a través de cambios sin fin.
Concluirá todo ello y mucho más, acaso sin nunca darse cuenta de que está meramente confirmando la sintaxis de su lengua madre.
COMENTARIO A LA OTRA SINTAXIS DE CARLOS CASTANEDA
¿La involución es evolución?
Últimamente en el mundo científico están surgiendo voces que están trayendo a colación la «Teoría del Universo Estacionario» ideada por Fred Hoyle y que están poniendo en una seria duda al paradigma actual de ese universo que tuvo un origen, tiene una evolución y un final. El evolucionismo es otro paradigma que tiene muchos detractores, todavía puedo encontrar libros y folletos donde se niega por completo la evolución, afortunadamente, puede uno identificar sus fuentes fácilmente: la biblia.
Yo siempre he creído tanto en la evolución como en la teoría del universo inflacionario, sin embargo, llegados a un punto, me cuesta trabajo creer en un origen a partir de un vacío cuántico, pero si considero que el universo está continuamente cambiando, porque todo fluye, todo cambia, nada permanece, es el devenir absoluto de las cosas de esta realidad que percibimos, yo mismo me veo cada mañana ante el espejo y nada tengo que ver con el que fui, tengo una fotografía de mi hijo cuando aún no había aprendido a andar y nada tiene que ver con el hombre que es hoy en día, para bien o para mal, la vida es una experiencia donde aunque sepamos que el río es un río, el agua siempre es agua, pero hay cambios, a veces, imperceptibles, pero el curso de un río no cambia en general, pero mes a mes, puedes observar cambios en sus orillas y ligeros desvíos en su curso, existe la erosión producida por las piedras transportadas por el agua y en nuestra limitación temporal, percibimos ya cambios, muchos más cambios con el paso de los siglos y los milenios, sin duda. El ser humano de ahora dicen que es como el de antes, pero lo dudo, de década en década, el ser humano es diferente, los seres humanos actuales tenemos comportamientos sociales realmente asociales, estamos inmersos en un mundo inconexo e hiperpoblado, uno viaja en autobús, en metro y observa que cada uno vive en su propia burbuja, la cosa llega a ser tan extraña, que muchos se tapan por completo, usan gafas oscuras, ropas largas, llevan cascos audífonos, y todo el tiempo están observando su teléfono celular, que ya hace tiempo que dejo de tener la función de teléfono y es un pequeño terminal de ordenador que te conecta a un mundo artificial a una realidad más subjetiva que objetiva, donde la persona cuenta con amistades virtuales, conversaciones virtuales y nada hay de certero en ese mundo artificioso que esta generación no ha elegido sino que han sido inducidos deliveradamente por potencias generadoras de esclavos sociales.
Nací en 1964, hace 60 años, he vivido varias vidas en una sola existencia, pero me quedé entre la década de 1970 y la de 1980, mi mundo cultural está imbuido en esa década aunque trato de adaptarme a los tiempos actuales, un vecino y amigo, me manifestó su preocupación por mi empecinamiento en no seguir creciendo, en adaptarme y en ser uno mas de los que hoy hay, ya la sintaxis que tengo nada tiene que ver con las otras sintaxis que son mayoritarias, de hecho, me desagradan profundamente, desde las temáticas tratadas en el cine, en las series, en la literatura o en la música, nada de eso me hace sentirme identificado con los movimientos culturales de vanguardia. Me niego a tener una línea de telefonía celular, hace más de 12 años que no uso el móvil, te obligan a tener uno, si abres una cuenta bancaria, por ejemplo, sin una aplicación en el móvil, difícilmente puedes trabajar con tu cuenta e ir a una sucursal bancaria supone no solo una enorme pérdida de tiempo sino que también te cobran por los servicios nimios que te puedan ofrecer, encontrándote con comerciales que tratan de venderte algo o invertir, contratar un plan de pensiones o un fondo de ahorros, o lo peor, hacerte titular de una tarjeta de crédito revolving, aunque todo tipo de crédito es en realidad, revolving, es decir, que se alarga tanto que parece que no lo vas a terminar de pagar cuando ya necesitas solicitar un nuevo crédito, yo no quiero ese mundo para mí, no me gusta la obsolescencia programada, rechazo el engaño al que estamos sometidos todos los consumidores, y yo me considero un consumidor responsable, vivo con lo básico y mi felicidad no se basa en tener más y mejor, sino en tener lo imprescindible para vivir, una lavadora, un frigorífico, un calefactor, un aire acondicionado, un ordenador porque me gusta estudiar y apender cosas nuevas e internet tiene magníficas herramientas para hacerlo, porque me gusta escribir, como aquí hago ahora, pero me disgusta enormemente la presencia de virus, antivirus, hackers, ordenadores que no duran más de 4 años, en mi caso, tengo un teclado conectado a mi laptop, porque el teclado de la laptop se estropeó, resulta que soy mecanógrafo y mi presión al pulsar las teclas es grande, así muchas teclas quedaron rotas y cuando fuí a pedir que me sustituyesen el teclado por otro original, tenía mi laptop dos años desde que la compré, no había pieza para sustituir y tuve que conectar como periférico otro teclado, en fín, es decepcionante y aunque mi mundo nunca fue perfecto, al menos existían cosas tan bellas como la amistad y la vida social, me encanta subirme al autobús y conversar con el conductor, me gusta ir a la cafetería y conversar con la camarera, me encanta hacer vida social, compartir momentos con personas que les guste la conversación, que sean educadas y amables, eso es difícil de encontrar en un mundo como el de hoy en día, donde nadie lee, nadie estudia, nadie está interesado en temas relevantes, todo se volvió de plástico, de usar y tirar, de contaminar sin límites, de vivir sin recursos, esclavizados a créditos eternos y heredables, gentes asociales e incluso discapacitadas intelectualmente creen cosas absurdas como el terraplanismo o gentes que están imbuidas en el cientifismo hiperlógico cercanos al pensamiento artificial donde no dan un ápice de oportunidad a la magia del ser uno mismo, todo son cuentos de viejas para ellos y jamás entenderán ni valorarán una obra como la de Castaneda, mucho menos, estarán interesados en conocer la antigüedad, otros pueblos, otras culturas, no se interesan ni por la historia de la ciudad que los acogió un día, bien al nacer, bien al migrar, viven en un estado de desesperación, de falta de tiempo y sobre todo, de falta de energía, el ser humano de hoy es tan digno de lástima como el de ayer, nacemos con el destino predeterminado de ser esclavos ¿de quién? ¿de quiénes? de un sistema perfecto para acabar con la humanidad por completo, no me gusta esta sintaxis.
Existen otras sintaxis, hay muchas personas alternativas que exploran nuevos modelos de conducta, enseguida surge la automarginación, yo me siento automarginado al vivir separado de todo ese ruido social, cada vez uno se vuelve más fóbico social, no soporta los ruidos fuertes, motores de vehículos, industrias, chillidos de la gente, aglomeraciones, manifestaciones... sé que somos gregarios por naturaleza, pero hay un tipo de ser humano que no es precisamente egoista, pero prefiere vivir por separado, elegir lo que desea, pues la vida es tan transitoria que se nos escapa de las manos como el agua, todo fluye hasta desaparecer y uno tiene la sensación de declive, de estancamiento, de decadencia... será una percepción propia o realmente es así.
Es prácticamente imposible mantener una conversación seria con alguien de otra generación, difícilmente puedo dialogar con personas nacidas en los ochenta, me perciben exótico, raro y hasta extravagante, yo a ellos los percibo, como que necesitan vivir mucho más para consolidarse en un mundo tan caótico como éste. Prácticas tan maravillosas como la correspondencia, prestarse libros y hablar sobre ellos, parece que están relegadas a mi generación y anteriores, a los que ahora ya podemos considerarnos mayores, finalmente desapareceremos y los que queden estarán sujetos al what's up, las redes sociales, sus casas no tendrán bibliotecas, los estudios que hicieron lo hicieron para obtener un título que en la mayoría de los casos sólo les servirá para colgarlo en algún pasillo de la casa mientras desempeña trabajos ajenos a su formación y todo su esfuerzo será para traer dinero a sus hogares y sobrevivir en esta vorágine, ni amigos, ni familia, individualismo a tope, impuesto por el sistema económico vigente, que te desliga de tus seres queridos para ligarte a un préstamo bancario de por vida y a ser un siervo incondicional de tu empresa o de tu negocio, esclavos de hoy en día, en peores condiciones de esclavitud que en la antigua Roma, donde eran miembros familiares y queridos, muchos profesores griegos fueron esclavos como profesores de los hijos de las familias pudientes de Roma y llegaron a hacerse un lugar en la sociedad capitalina, de esclavo a liberto. Hoy, esclavo naces, esclavo vives y como esclavo te incineran.
En los planes de estudio, no se habla ni de antropología y las ciencias sociales brillan por su ausencia, la filosofía está en peligro de desaparecer, la ética ha pasado a ser una especie de urbanidad ¿No os dáis cuenta de a dónde quieren arrastrarnos a todos? Nos quieren ineptos, incultos y discapacitados, sólo A, B, C y sin salirse de ahí, la creatividad no es valorada, mucho menos la creación de obras culturales, la cultura es un artículo de consumo, todo es un proceso de normalización y renormalización de los individuos, la moda es un dictador implacable, las marcas, también, se crean situaciones tan absurdas que se valora más la presentación, el envoltorio que lo sustancialmente importante de por sí.
Vida y muerte
La otra sintaxis nos enfrenta a una realidad absoluta, eterna, pero en continua mutación, ni siquiera es plausible entender que el comienzo de la conciencia surge con el nacimiento y se extingue con la muerte, el concepto de vida y muerte no es un absoluto e invariable en el curso de los acontecimientos, cierto es, que el cuerpo físico que tenemos es el vehículo que nos permite vivir y sin él no podríamos estar aquí, el individuo muere, pero la conciencia trasciende, en términos energéticos, somos entidades que nos incorporamos a un ente biológico, tenemos la experiencia vital y continuamos nuestro camino con nuevas incorporaciones, eso es algo muy usual en el pensamiento oriental, la reencarnación es algo en lo que creen con firmeza.
Esos cambios de la intensidad de la energía son los que producen nuevas realidades, no solo la intensidad de la energía, si estudias física te darás cuenta que los fenómenos energéticos se basan en la ondulación, todo son ondas y las ondas tienen dos características básicas: la frecuencia (el número de ondas completas que transcurren en un tiempo determinado, suele ser el segundo, la unidad utilizada) o la longitud de onda (que es la distancia entre cresta y cresta o valle y valle) o la amplitud que es la longitud completa de la onda, sea positiva o negativa. El campo electromagnético sufre muy variados cambios con estos tres parámetros (hay muchos más, pero no deseo dar un temario completo de mecánica ondulatoria a través del blog).
En el espectro electromagnético, en función de estos tres parámetros: (f, λ, A) encontramos que una misma realidad, como la luz visible, los cambios graduales en la energía lumínica nos aportan la extensa gama de colores que percibimos, una luz roja tiene menos energía que una azul, por ejemplo. Pero más difícil de comprender es que la misma energía que tiene la luz, es la que tienen las ondas de radio, las ondas radioeléctricas, o los rayos X, o los rayos infrarrojos, los microondas, los rayos ultravioleta... todo eso, en esencia es luz, el fotón es la partícula subatómica de fuerza y portadora de estas ondas, que son dos ondas superpuestas y ortogonales entre sí, una es la onda magnética y la otra es la onda eléctrica.
Tiene sentido distinguir vida de muerte como una modulación de la energía tal y como fluye por el universo, lo que sucede es que no es algo que se perciba de manera natural y mucho a menos a través de la experiencia de los sentidos.
Una cosa son las creencias personales y otra, la ciencia. Lo bueno de la ciencia, es que no tiene complejos en derribar su edificio con tal de encontrar nuevas verdades y así es como avanza y se desarrolla desde hace dos milenios y un poco más.
Por lo tanto, Castaneda considera que ni vida ni muerte son hechos absolutos, que son modalidades de la percepción y la conciencia permanece, bajo estos cambios, estos encorsetamientos, entra y sale, pero continúa y prospera.
Imagino que si algún ente superior está al mando de todo esto y estamos obligados a nacer y a morir indefinidamente, nada más morir, estamos saliendo a través de una vagina, no hay nada más, es un ir y venir de vagina en vagina, alguien se apiadó de nosotros y nos quitó la memoria, asociando la memoria a cerebro y no a mente ni a conciencia. Si el cerebro muere, muere con él, la memoria. Así, morimos y nacemos como nuevos, no sabemos lo que nos sucedió meses atrás, en la vida de antes.
Si fuésemos conscientes de la totalidad de nuestro ser, a lo peor, resulta que todo nos aburre y nos crea una desidia de la que no podemos salir, no encontrando motivo alguno para la búsqueda sea de la satisfacción, del placer o de la santidad, perderíamos toda curiosidad y el universo nos sería completamente indiferente, nos daría igual vivir que morir, yo he conocido gente así y me dan auténticos escalofríos. Gente que me han dicho: «Estuve a punto de ahogarme en el mar y no hice nada por salvar mi vida, de hecho, me era indiferente vivir que morir, estoy vivo porque alguien puso en peligro su vida para salvar la mía» y así conocí unos pocos, quizás sean más felices que yo, con ese nihilismo autoimpuesto, esa falta de emocionalidad y sufrimiento, quizás sea la felicidad que anhelan, pero creo que hay gente que no soportan la felicidad y les encanta el drama, la tragedia y darse la mala vida.
Mi naturaleza es guerrera, que no, guerrillera, no estoy polemizando ni enfrentándome buscando el dominio de los demás, mi carácter es extremadamente estratégico y busco la forma de escapar, soy un escapista profesional, un velocista de la huida, no quiero enfrentar a nadie ni a nada, me gusta situarme en ese lugar que a mí me da la paz, como guerrero que soy, lucho por afianzarme en la adquisición de conocimientos y satisfacer mi deseo innato de aprender, si el cerebro muere, la memoria muere pero el conocimiento es una impronta, curiosamente, la vida crea caracteres hereditarios basados en la experiencia del individuo ¿de dónde partiría la evolución si no partiese del individuo? Soy conciencia y soy consciente y la muerte no acaba completamente con todo, de hecho hay múltiples formas de pasar por lo alto, a eso le llaman la iluminación, el doksha o el nirvana de los grandes meditadores históricos, de esos ascetas que se mortificaron en vida, o de esas santidades que vivieron en la autonegación, pero el camino que ni siquiera es un camino, el que Castaneda nos vislumbra, es un camino que ni siquiera él quiso tomar, de hecho, Castaneda murió físicamente, no desapareció en el infinito ni en el inmenso mar de las conciencias, pero esto es una opinión vista desde la primera atención, de la realidad ordinaria, su cuerpo muere, pero él estará en otro nivel de energías como conciencia, pero inorgánica, en este caso. Lo cierto es que sus aprendices-esposas sí que desaparecieron de verdad, Florinda y Taisha no soportaron su pérdida y se lanzaron desde un barranco en el desierto del Valle de la Muerte, al este de Los Ángeles y de ellas y otras dos mujeres no se encontró ni rastro, salvo de una que sí encontraron sus huesos. Yo tengo claro una cosa, jamás saltaré ni siquiera de una silla, pero cuando me encuentre con la muerte cara a cara, seremos dos, uno, el que soy yo en el aquí y ahora, morirá indudablemente, pero pasaré mi conciencia de ser a mi doble energético y continuaré vagando por el universo libremente y a mi completo y total antojo. Hay una predilección que tengo desde niño y es que nunca me consideré un ser mortal, pensaba: «No seré mortal hasta que realmente se demuestre», «Si todos mueren, yo puedo ser la excepción a esa regla», ten en cuenta que tenía pocos años, hoy si tengo bien claro que el cuerpo muere, seguro, pero tengo la certeza, la creencia, la fe, en que yo existía ya antes de nacer y seguiré existiendo tras morir. Recuerdo hasta 27 vidas anteriores, de hecho, desde el siglo XVI conozco con completa continuidad todas mis identidades e incluso, lo más asombroso, conozco una vida que tuve en un lejano planeta llamado Dogomka hace más de 350.000 años, ya tuvo que ser importante esa vida que tuve, que aún la recuerdo, la he soñado y la he vivido en mis ensoñaciones durante años. Este blog lleva el nombre de Universidad de Dogomka en honor a la sabiduría que he heredado de todas esas vidas y que he podido conservar en ésta. Valoro el legado de Castaneda como un auténtico monumento a la conciencia y en especial a la conciencia humana, me merece un profundo respeto y me agrada que este mundo genere seres tan especiales como don Juan Matus o don Genaro, me gusta esa sintaxis, la otra sintaxis.
----------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario