El estado lógico emergente

Alguien que se dedica a viajar y lo hace para aprender --lo que denomino como "Viajes del conocimiento"-- que se aparta del modelo estándar de turista consumidor de paquetes de viajes organizados, pero que aunque alguna que otra vez, los ha llegado a utilizar, más por necesidad, que por conveniencia, llegado un punto de su experiencia vital, puede alcanzar a obtener una visión parecida a la que tengo y que deseo compartir desde este blog, disculpen mi sarcasmo.

Las grandes ciudades del mundo desarrollado, donde hay oportunidades para el desarrollo del ser humano, oportunidades que no están al alcance de todos y cada uno de los buscadores, son un laboratorio social.

¿Cuántas nacionalidades podemos encontrar en Londres, Nueva York, Los Ángeles e incluso en nuestra propia ciudad: Málaga?

Podría ser sorprendente, que al realizar un censo de ciudades muy pobladas al estilo de Nueva York o Londres, encontremos todas las nacionalidades: 192, e incluso, muchas más, que no están reconocidas en la carta de las Naciones Unidas.

Cuando éstos "apátridas" dejan sus raices para intentar prosperar en terreno abonado por el capitalismo y la promesa de la Gran Mentira --Prosperidad, desarrollo sostenible, convergencia, libertad, oportunidad e igualdad--, en la mayor parte de los casos, se estrellan contra la realidad, pues en principio, son considerados ciudadanos de clase épsilon* con infrasalario (Elementos válidos para la explotación capitalista) *A Happy world -Un mundo feliz by Aldous Huxley -vecino mío de Surrey, U.K.-)

Pero, llegado el momento de la integración, que está calculado en torno a los 200 años (16 generaciones) por la fórmula de Daa Weehaj (!), es observable que los patrones estadísticos kagunlianos (!)  están convergiendo en ciudades como Londres o Nueva York hacia el fenómeno conocido como "Estado emergente"

Nueva York y Londres (mis casos conocidos aunque existan otros) ya podrían ser considerados lugares con identidad propia, multirraciales, multiculturales y en situación emergente, constituyen una característica, una marca de clase diferenciadora del resto de las sociedades del planeta, un ensayo para el futuro, homogeneización del género humano, o mejor dicho: Democracia para todos.

El estado lógico, es el estado posterior al emergente, es decir, cuando se llegan a conceptos de universalidad, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y deberes ante el estado, ninguna característica étnica servirá para separar a un ciudadano de otro y ayudará a la desaparición de ghettos.

Aunque las comunidades minoritarioas necesitan existir y a su vez, co-existir. Los ghettos no los produce el lugar de acogida (aunque los favorece) sino que los produce los que vienen desde afuera para encontrar un lugar familiar de coexistencia cultural y encuentro entre "los suyos" se aglutinan entre sí, para sentirse a gusto en su propia identidad. Poco a poco, se sentirán identificados con la sociedad a la que ya están integrados y el fenómeno tenderá a cambiar de paradigma, pasando de ser un ghetto a ser una zona (barriada, sector, distrito o incluso calle) de identidad cultural y étnica concreta.

La desaparición de los ghettos dará paso a "Zonas de influencia cultural minoritaria" que serán calles o distritos de la ciudad.

En Madrid existe un caso artificial y famosoide: Chueca. Este barrio resurgió de la marginalidad en manos de emprendedores para crear una imagen de marca que vende y vende muchísimo. Chueca es el paradigma del movimiento Gay en España, aunque sinceramente, muchos de los que paseamos por sus calles, lo hacemos por curiosidad, perversa, pero curiosidad al fin y al cabo. Los gays podrían ser considerados como una especie de "minoría étnica" con su propio ghetto, pero más bien tiendo a pensar que somos la gran mayoría en la sombra sin ánimo de asustar a nadie y mucho menos a los pobrecillos homófobos.

En Málaga hay otro caso artificial: Centro Histórico, Málaga 2.016 -fallido proyecto o proyecto caído en desgracia gracias a la Junta de Andalucía o hay que decir Andalucía Junta, como decía mi niña-. La Málaga intramuros que está limitada por las calles Carretería-Álamos-Plaza de la Merced-Victoria-Alqasaba-Paseo del Parque-Plaza de la Marina-Alameda Principal-Rio Guadalmedina y que ya se ha convertido en la imagen de marca de la Málaga cultural, la Málaga histórica, con sus teatros, cines, hoteles con encanto baretos cutres,culturales, alternativos, teterías, vida bohemia, restaurantes vegetarianos, lugares de ocio temático, museos, y no me cabe duda, que en breve, será un icono reivindicativo que tratará de ser el equivalente al que Granada tiene con su Albaicín (insustituible y amado por todos) o el Centro histórico de Córdoba, Sevilla o Cádiz, para que Málaga pueda ser un punto de apoyo en un circuito turístico.

Lo bueno de todo esto, es que parece ser que ha llegado la era de la humanización, tras dos siglos terribles, hay conceptos que están llegando a la sociedad e incluso cuajando y no como moda pasajera sino como un estilo de vida paradigmático. Cuando era estudiante universitario en Granada, reivindiqué una Granada peatonal en su día como tantas y tantas cosas que uno reivindica cuando se es joven y con sensibilidad social como yo lo fui, necesitamos la peatonalización, el destierro de lo industrial, el tráfico, la vibración y ruidos de fondo, la maquinaria oxidada post-industrial, aire limpio y respirable, bicicleta para todos, transporte público sostenible y no contaminante.

Desde el punto de vista sociológico, una ciudad más amable es una ciudad más sana donde envejecer pueda llegar a ser un placer y no un suplicio, como sucede en las grandes ciudades del bullicio. Si hay algo parecido al infierno en la Tierra, es vivir en una gran ciudad de las de antes, siendo una persona mayor y/o discapacitada y tenemos que entender, que la sociedad lógica emergente estará formada en su gran mayoría por una población mayoritariamente mayor, en consecuencia, tambien aumentará la población de discapacitados.

Una ciudad más accesible especialmente adaptada, sin barreras arquitectónicas donde todos y cada uno de los ciudadanos lógicos puedan convivir en serena armonía.

Pero para proteger y servir -lema de la policía de NY- soy partidario del estado policial, me gusta que hayan cámaras por todos lados, me encanta que me graben, que sepan lo que hago en cada instante, no me gusta la privacidad, no hay nada ya que valga la pena ocultar, hay que airearse y que a uno le de el solecito de vez en cuando.

Me encanta el estado policial, el estado de seguridad permanente, hombres maravillosos uniformados y elegantes, mujeres algo macarras y lesbis en su mayoría -pertenecientes al mismo cuerpo uniformado-, pueden boicotear por el bien común, la posibilidad de llevarse uno al huerto a algún guayabo policía o segurata.

Una sociedad pacífica requiere la pacificación organizada. Lo malo, es que en plena confusión, te quiten los derechos constitucionales a base de comulgar con ostias del tamaño de un puño, pero eso es un mal menor y hay que estar dispuesto a pagar por una sociedad lógica emergente, aunque sea a través de la tortura o la pérdida de la vida, el mal de unos pocos justifica el bienestar de muchos --Principio básico del Estado de Bienestar Fascista, hoy llamado Democracia Global--

Bienvenidos al futuro: fuera de los muros de la ciudad lógica, existirá lo de siempre: guerras, hambrunas, enfermedades, muerte. En intramuros, estarán los mejores centros hospitalarios y especializados para que los ciudadanos que expresen algo que no sea felicidad, salud o cuerpos atléticos, sean apartados de la sociedad lógica emergente y puestos a disposición hospitalaria a través de uno o más tratamiento/s de choque, los obesos serán detenidos y obligados a seguir una dieta de adelgazamiento en centros de entrenamiento, pagarán en cómodos plazos su tratamiento vía condena judicial, deducidos a través de nómina, por otro lado, los discapacitados estarán plenamente identificados con los logotipos y aparatos homologados, señalización y modos de circulación no entorpecedoras del tráfico ciudadano, deberán cumplir con sus carriles, horarios, etc, quienes no cumplan con la ley serán enviados a centros específicos para poder recuperar su ciudadanía por puntos, deberán ser puestos en tratamiento y terapia de choque, así como seguir programas de formación específicos para enseñarlos a comportarse en sociedad, clases de etiqueta y saber estar, circulación con sillas de rueda mecanizadas y eléctricas, etc, etc.

Ya lo digo Buda: "Padre quiero ver qué hay fuera" y se encontró con el sufrimiento, el bendito sufrimiento.

De cuando en cuando, seremos despertados con un gran golpe de nuestro sueño utópico, algún atentado terrorista o tiroteo indiscriminado en el centro comercial de tu barrio-ghetto, pero confío en nuestros militares que están en guerra continua para salvar nuestra democracia, elitismo y modo de vida occidental, el problema está, cuando sea el hijo de uno y no el de un vecino, el que esté en Afghanistán o en Líbano, ahí le has dado, donde más duele.

Aunque el estado lógico emergente, será un sistema post-capitalista con tendencia al socialismo utópico marxista, su implantación natural es a nivel local, es decir, por iniciativa de los ayuntamientos.

Digo post-capitalismo porque se pasará del consumismo patológico al consumo responsable y "solidario" de marca, digo tendencia al socialismo utópico marxista, porque todos los ciudadanos estaremos integrados en una sociedad integradora, sin clases sociales, todos somos ciudadanos de a pie, trabajadores del sector servicios y consumidores de cultura, animales políticos reivindicativos pero a la vez, disfrutadores de un ecotopo a medida, pues ahora toca, ser felices o al menos, aparentarlo (es de obligado cumplimiento).

El ciudadano lógico emergente se caracterizará por los siguientes criterios:

1. Individualismo, egocentrismo y egoísmo.

2. Falsa solidaridad y reivindicabilidad -Portadores del carné de socio de IKEA FAMILY, o del C.D. Málaga, o del Partido político en boga, o de la ONG más vistosa como Payasos sin fronteras o Boticarios por el Mundo)

3. Aparentemente son deportistas porque visten marcas deportivas (Los pobres: Decathlón, los ricos: Puma, Adidas..., los muy pobres e inmigrantes: Acliclas), están en clubs deportivos, pero van a perder el tiempo y a hacérselo perder a los demás.

4. Ex-fumadores, ex-bebedores o bebedores sociales

5. Promiscuos y liberales, al menos, en la intimidad.

6. Ex-padres, ex-maridos, ex-mujeres... ex's y mas ex's.

7. Desentendidos y liberalizados de su anterior modus vivendi.

8. Consumidores de amistad via Facebook/Twitter, cibersexo y SMS contact.

9. Gente que están a la última, ven películas subtituladas en V.O. en serbocroata o albanés, cuando lo que les interesa es ir a picotear al cine.

10. Gente sin escrúpulos y al servicio de sí mismos.
11. Gente que aparenta trabajar, pero que no lo hace, o lo hace mal, haciendo recaer en los desgraciados de sus compañeros toda responsabilidad laboral.
12. Gente que cuenta con gente, para parasitarlos y despojarlos de alma y corazón.
13. Gente cruel, superficial y carente de principios éticos.
14. Gente que se sabe vender y son manipuladores natos, todo su afán es lucrarse de alguna manera a través de su falsa accesibilidad y aparente amigabilidad.
15. Gentes que son en el fondo neuróticos, psicóticos y enfermos mentales de sí mísmos, que acuden en secreto a las consultas de los psiquiatras para poder tomar de forma gratuita, todo tipo de drogas legales para vivir su propia experiencia de felicidad bajo diseño, para recombinar con otro tipo de experiencias de felicidad bajo demanda.

Pero es lo que viene, espero que no estés desprevenido y te conviertas en un marginado social.

NOTAS FINALES Y ACLARATORIAS

Clase épsilon: Término acuñado por Aldous Huxley en su novela "A Happy World", un mundo feliz, las clases sociales son cinco: Alfa, Beta, Gamma, Delta y Épsilon. Los épsilon son seres humanos diseñados para el trabajo duro y sin características propiamente humanas: empatía, comunicación, sensibilidad y lenguaje.

Daa Weehaj y patrones estadísticos kagunlianos: (Términos propios del universo dogomkiense). Daa Weehaj fue un gran magistrado del Tribunal de Población y Sociedades, cuya sede central estaba en la ciudad de Kagunlia -planeta Dogomka- Daa Weehaj se especializó en Modelización matemática de entornos sociales no homogéneos y descubrió su famosa fórmula por la que se podía conocer a partir de algunos parámetros, muchos, de dificil cuantificación, cuándo sería posible que una sociedad no homogenea pudiese coexistir en un estado pseudohomogéneo o al menos equitativo socialmente en sus aspectos umbrales. [Datos del copyright, derechos registrados bajo licencia CCR.Prohibida su comercialización]

Macarra: Vestidos y de comportamiento real o en apariencia, agresivos, barriobajeros, incultos, tremendos, prepotentes, autoritarios, violentos, etc.

Lesbis: Lesbianas o mujeres con apariencia masculina en sus modos de comportamiento, habla o apariencia. Término que es derivado de la palabra "Lésbica, antigua habitante de la isla de Lesbos (Grecia) con comportamiento homosexual u homoerótico entre mujeres"

Segurata: Generalmente, hombre uniformado militarmente que trabaja como empleado en seguridad. Término coloquial, neutro, se puede emplear como "el" o "la" segurata para identificar el género, cuando sea necesitario que sea diferenciado, por defecto, está considerado que se dirige al género masculino.

Guayabo: Hombre guapo, atractivo, de gran estatura y facciones especialmente masculinas. Término muy malagueño (localismo), el feminino es "pivón", porque la guayaba es una fruta tropical de excelente sabor.

Ciudadano emergente (que no, lógico): Son aquellos que cumplen todos o la mayor parte de los 15 parámetros expuestos en este artículo. Estos ciudadanos emergentes también serán denominados como Elementos Repugnantes del Espacio Social Emergente o sencillamente, Repugnantes.

Ciudadano lógico emergente: Son la minoría social emergente que están comprometidos con tareas de solidaridad social, tienen un gran bagaje cultural que ponen a disposición de sus allegados y al ser víctimas naturales de los repugnantes en este nuevo ecotopo, generalmente, entran en guerra con ellos y se enzarzan en boicotearse mutuamente a nivel social, muchos repugnantes modificarán su conducta con el tiempo en el momento en que aprendan a sentir el valor de la ética social, pasando a ser ciudadano lógico, que será mayoría en un futuro a largo plazo.

El ciudadano lógico emergente cumple los siguientes criterios:

1. Abnegado trabajador y cumplidor de las leyes.
2. Solidario y con un alto nivel ético.
3. Especialmente culto y que pone la cultura al alcance de sus allegados sin llegar a la pedantería.
4. Innovador y creativo.
5. Pacífico y pacifista.
6. Radical en sus estilos y planteamientos.
7. Comparte o puede compartir algunos puntos en común con los repugnantes, (axiomas 1-3-4-5-6-7-8-9 y 15), puntos indentificadores de su origen repugnante o su tendencia a caer bajo el dominio cultural de éstos.
8. Persona afectiva y que irradia cariño, calidez, humanidad y amistad.
9. Carácter inestable afectiva y emocionalmente.

Gracias por leer mis entradas al blog. Faltan tus comentarios y aportaciones ¿Te animas? Escribe al blogger: idelhampfert@gmail.com

La UNIVERSIDAD DE DOGOMKA, TE LLAMA A FILAS! Forma parte de esta comunidad de locos maravillosos, participa en el blog.

¿Qué es Londres?

Una gran confusión preside al acto de tomar contacto por primera vez con la Gran Ciudad, Londres, no deja indiferente a nadie y muy probablemente, personas de visión cosmopolita caigan en la desilusión y otros, acostumbrados a la aglomeración y la muchedumbre, visitarán los lugares señalados, los marcados, los recomendados para turistas, sin salirse una yarda de un itinerario comercial prefijado y precontratado posiblemente en su agencia de viajes, regresando exhaustos, con un equipaje bien abultado y repleto de cosas inservibles, un gasto difícil de reponer en varios meses, y probablemente, tarjetas de crédito con disponible cero.

Afortunadamente, ni unos ni otros pueden hablar de Londres, pues no lo han conocido.

"Me ha encantado Londres, sobre todo ir de compras, hay tanto que ver... (y comprar) que volveré sin duda a darme otra escapada a la menor oportunidad... total, los vuelos están baratos..."

Cuando una persona viaja, su mente, su conciencia entra en un estado especial, lo nuevo: es estimulante, e incluso, aterrador y nos afanamos en buscar lo que nos es familiar, lo que nos da seguridad y ahí está el error.

Si uno es capaz de visitar una ciudad como Londres y vivir su experiencia como lo que es, como un momento único, como una única oportunidad, es importante dejarse sorprender, y para ello, lo mejor, es conocer el idioma.

Hablando inglés, hablaremos con ingleses, pero también lo haremos con gentes de todas las naciones del planeta, es el mejor de los viajes, compartir la vida londinense y para ello, lo necesario es, relacionarse.

Existe la gran dificultad de encontrar a un auténtico londinense (y no me refiero precisamente a un cockney) y es un reto llegar a conocer a un londinense auténtico, de crianza, no por el hecho de haber nacido en Londres, sino que sus padres sean a su vez, londinenses, que sus raices estén en Londres, y que viva Londres a diario.

¿Por qué es un reto? ¿Dónde están los londinenses? ¿Quiénes son londinenses?

Londres alberga gentes de todas las naciones, etnias, culturas, religiones... donde mejor podemos conocer el mundo es a través de los londinenses, de estos nuevos y no tan nuevos londinenses, los londinenses de la India, de Pakistán, de China, de Kenia, de mil y un sitios... Esa es nuestra gran oportunidad, mientras encontramos al londinense-londinense, podemos recorrer la geografía antropológica más variada, conocer gentes de África, de Asia, de Oceanía, y por supuesto de Europa y América, todos hablarán el mismo idioma que nosotros, el inglés, que nos facilitará comunicarnos en esta nueva Babel ¡Qué gran ventaja!

Pero Londres ¿Donde comienza y donde acaba?

Un antiguo fuerte romano llamado "Londinium" se emplazó en una aldea celta conocida con el nombre de Llyn Din [liundin -> londin -> londinium] a principios del s. I E.C., llegados al año 200, la ciudad estaba amurallada y era la capital de la Britannia romana, el nombre de Londres procede de "fortín del lago", contaba con unos 10.000-18.000 habitantes, y albergaba un radio de cerca de una milla en lo que actualmente es la City, los romanos crearon un puente sobre el Támesis y un puerto.


Muchos cockneys afirmarán con énfasis: " los verdaderos londinenses han escuchado las campanas de la iglesia de Saint Mary-Le-Bow desde su casa donde se han criado"

St. Mary-Le-Bow, situada en pleno corazón de la City [54,Bow lane] (al N. de Cannon St., al E. de St.Paul's Cathedral, al W. de Banks y al S. de London Wall) Metro: Mansion House -Línea circular -circle- (amarilla) o district (verde)-, al bajar del metro, buscar la calle Bow -está al norte de la plaza- y seguirla hasta el final, a la izquierda está la iglesia. A la izq. interior de la capilla, a la Dcha. el campanario.

Si eso fuera así, en la actualidad, con el ruido del tráfico, los verdaderos londinenses serían los que viviesen única y exclusivamente en la zona comprendida entre Cannon St. y Cheapside St.

Aunque en el siglo XIX, las campanas de St.Mary-Le-Bow eran oídas en la lejanía, incluso en parajes lejanos como Hackney Marshes (donde tienen pensado construir el complejo olímpico de 2.012), entonces eran marismas de un importante afluente del Támesis: Lee, río que nace en el condado norteño de Hertfordshire, causante de muchas inundaciones y que la zona siempre haya sido difícil de poblar hasta que construyeron al norte, el gran pantano, que hace frontera con Essex al E. (Giwell Park) y al W. con Hertfordshire, en los límites del Norte de Londres.

Posteriormente, nació el concepto del Gran Londres (Greater London) que alberga a todo el condado londinense y su extensa área metropolitana, con una superficie de 1.579 km2 y una población estable de 7.322.400 almas, nació en 1.965 y es una de las regiones de Reino Unido con prerrogativas especiales, alberga a la propia ciudad de Londres y el condado de Middlesex, y algunas extensiones de Kent, Hertfordshire, Surrey y Essex. Este territorio estaba formado por 31 distritos con sus respectivos ayuntamientos, a medida que la ciudad ha ido creciendo, ha sido un auténtico problema, la de su gobernabilidad, y entonces, en la Era Thatcher, en 1.986 fue abolido el consejo regional del Gran Londres, favoreciendo la gestión de los ayuntamientos locales de las distintas barridas, situación que confirmó posteriormente, un mayor caos para la creación de servicios comunes y esenciales a toda la ciudad, evitando las desigualdades entre barrios hasta que los laboristas crearon lo que actualmente hoy es el Ayuntamiento de Londres, desde el año 2.000 y bajo control de la cámara legislativa conocida como Greater London Council, está el Greater London Authority, la alcaldía de la gran ciudad de Londres, el primer alcalde de Londres ha sido Ken Livingstone, entre los años 2.000 y 2.008, del partido laborista y conocido como "Red Ken" (Ken, el rojo, el comunista), posteriormente, le ha sucedido en el cargo Alexander Boris de Pfeffel Johnson, del partido conservador, y curiosamente, nacido en Nueva York, es de mi quinta, pues nació en 1.964, conocido como Boris Johnson, actualmente, el segundo alcalde de Londres.

Si observamos en una fotografía desde el espacio, la isla de Gran Bretaña (podemos usar Google Earth), es muy destacable, la mancha grisácea que hay en el S.E. de la isla, Londres, es más grande que el Greater London, porque existen muchas barriadas y urbanizaciones que están más allá de las fronteras administrativas del Greater London, y que perteneciendo a los condados de Buckinghamshire, Kent, Surrey, Berkshire, Essex, Hertfordshire están plenamente conectados con la gran ciudad, la gente se siente londinense, y de hecho, lo son.

Desde el punto de vista del transporte público, existe el "London Commuter Belt" y el área metropolitana de Londres, además de estar constituida por el condado del Greater London, en realidad está rodeada de un cinturón de barriadas y urbanizaciones que forman parte (aunque no administrativa ni política) pero sí en términos propiamentes geográficos de la Gran Ciudad.

También existe algo parecido, pero desde el punto de vista policial, el "Metropolitan Policial District" que en la práctica, y desde la creación del Ayuntamiento de Londres, ambos conceptos vienen a ser una misma entidad conceptual.

A continuación, expongo un mapa del Gran Londres y sus distritos numerados con enlaces, tomado de la wikipedia a la cual, os remito para mayor información.

Los Barrios o Boroughs son en realidad grandes distritos administrativos, existen barrios dentro de cada "Borough"

Barrios (Boroughs) del centro y al norte del Támesis:

1. Ciudad de Londres (The city)
2.Ciudad de Westminster
3.Kensington y Chelsea
4.Hammersmith y Fulham

8.Tower Hamlets

Barrios del centro y al sur del

Támesis:
5.Wandsworth
6.Lambeth
7.Southwark

Barrios del norte bien conectacdos con el centro:
9. Hackney
10.Islington
11.Camden

Barrios del oeste londinense:
12.Brent
13.Ealing
14.Hounslow
15.Richmond

Barrios del gran sur:

16.Kingston
17.Merton
18.Sutton
19.Croydon
20.Bromley

Barrios del este:

21.Lewisham
22.Greenwich
23.Bexley

Barrios del gran noreste:

24.Havering
25.Barking y Dagenham
26.Redbridge
27.Newham
28.Waltham Forest

Barrios del gran norte:
29.Haringey
30.Enfield
31.Barnet

Barrios del gran oeste:
32.Harrow
33.Hillingdon

Podréis observar que el río Támesis se utiliza como frontera natural entre los barrios, al comparar el mapa de los distritos del Gran Londres, con un mapa natural (físico).

De lo que estoy hablando ahora, es que existe un Más allá de Londres, un "Outer London", que está situado más allá de los límites del actual condado del Greater London.

El Gran Londres está limitado por los siguientes condados: Al. S. SURREY, al E. KENT Y THURROCK, al N.E. ESSEX, al N. HERTFORDSHIFE, al W. BUCKINGHAMSHIRE, SLOUGH y queda muy cerca pero sin conexión WINDSOR AND MAIDENHEAD.

La ciudad continúa más allá de sus fronteras, sobretodo en los condados de SURREY, KENT,THURROCK y ESSEX. Luego existen poblados relativamente cercanos al gran área metropolitana.

Londres debería atender a estos poblados de una manera especial, facilitando el transporte, creando un estatus de ciudadano londinense a quienes vivan en estas zonas y que además tengan vínculos laborales con la gran ciudad, aunque podrían integrarse sin más, en el condado de Londres, a expensas de los condados limítrofes, pero todo sería cuestión de hablar con los ciudadanos de estos lugares. Quisiera pensar que son autónomos, que no tienen nada que ver con Londres, pero no es así, muchos trabajadores londinenses viven en este "Outer London" en este Londres que no es Londres.

Es en las zonas Sur y Este, donde existen mayores urbanizaciones y que tienen conexión con la gran ciudad, y que podrían ser objeto de debate en una ampliación política del Greater London, es lo que denomino Outer London (El extrarradio londinense) y que enumero a continuación.

Del condado de SURREY (Al sur del Gran Londres) destaco lo siguiente:

a) Conectados con Hillingdon (Heathrow) [33]

---Staines

b) Conectados con Hounslow [14] y Richmond [15]

---Sunbury-on-Thames

c) Conectados con Kingston [16]

---Esher

---Oxshott

---Epsom

d)Conectados con Sutton [18]

---Ewell

---Banstead

e)Conectados con Croydon [19]

---Couldsdom

---Chaldon

---Caterham

---Whyteleafe

f)Conectados con Bromley [20]

---Warlingham

---Farleigh

---Tatsfield

Del condado de KENT (Sureste del Gran Londres) destaco:

g)Conectados con Bromley [20]

---Well Hill

---Badgers Mant

---Crockenhill

---Halsted

---Swanley

h)Conectados con Brexley [23]

---Dartford

---Wilmington

Del condado de THURROCK (Al Este del Gran Londres) y en conexión con Havering [24]

--- Avely

---South Ockendon

Del condado de ESSEX (Al Norte del Gran Londres)

i) Conectado con Redbridge [26]

--- Chigwell

j)Conectado con Enfield [30]

---Waltham Abbey

Del condado de HERTFORDSHIRE (Al Norte del Gran Londres)

k)Conectado con Enfield [30]

---Cheshunt

---Potters Bar

l)Conectado con Barnet [31]

---South Oxney

m)Conectado con Hellingdon [33]

---Rickmansworth

Del condado de BUCKINGHAMSHIRE (Al Oeste del Gran Londres) y conectados con Hellingdon [33]:

--- Denham

--- Iver

Del condado de SLOUGH (Al Oeste del Gran Londres) y conectados con Hellingdon [33]:

---Colnbrook

Y quizá un status especial a los habitantes de WINDSOR, situados al Oeste del Gran Londres, aunque no tienen conexión geográfica alguna, dentro del condado de WINDSOR & MAIDENHEAD.

Los habitantes de este OUTER LONDON podrían gozar de una serie de privilegios ciudadanos que los equiparen a cualquier londinense, en todo tipo de servicios ciudadanos que los conecten con la gran ciudad. No tiene por qué haber detrimento a la administración política y económica de los condados afectados, pero lo más conveniente es, analizar por qué hay tantos londinenses viviendo fuera de Londres.

¿El precio de la vivienda? ¿Una mayor calidad de vida? ¿Menos impuestos?

Todo tiene pro y contras, cada ciudadano ha valorado en función de sus circunstancias personales su decisión de trasladarse a vivir fuera de Londres, de su Gran Londres, e incluso del extrarradio, pero no estamos realizando un estudio serio de la ciudad.

Cada vez se requiere más energía, cada vez se contamina más, el transporte es un gran incoveniente, pero podría suplirse con el teletrabajo en muchas áreas laborales y así detener la expansión de las ciudades.

Londres no concluye aquí, en realidad, Londres continúa y continúa más allá y llega al corazón de Inglaterra, muchos trabajadores londinenses se desplazan a diario desde Bradford, o incluso Leeds. También hay un área urbana de gran importancia en el centro de Inglaterra, es Manchester.

Lo cierto, es que la isla se ha quedado corta, pronto habrán 60 millones de personas viviendo en Gran Bretaña, y la isla se habrá quedado sin campo, es decir, toda ella formará una Ecumenópolis (una gran ciudad desde Londres hasta Manchester-Liverpool).

Todo esto conlleva insostenibilidad, mala vida para sus pobladores, exceso de consumo de recursos, agotamiento de los mismos.

Creo que todavía estamos a tiempo de realizar cosas como:

a) Rehabilitar Londres para que existan amplias zonas residenciales a precios asequibles para las familias

b) Conquistar el centro de Londres, ya se ha recuperado el puerto (Docklands) y ahora se trata de recuperar la orilla sur del Támesis.

c) Evitar la especulación urbanística

d) Crear zonas de ocio, recreo y naturaleza en los barrios y distritos externos del Gran Londres y del Outer London, controlar el aumento de urbanizaciones, mantener y conservar los bosques, prados y lugares naturales para el bien de toda la comunidad.

e) Liberar propiedades de la aristocracia y de la corona británica a favor de la ciudadanía

f) Destruir esos edificios tan horrorosos que han hecho y están haciendo, y que proyectan, edificios que realmente no traen la modernidad a la ciudad, sino que la hacen inhabitable.

Hay muchos intereses creados, pero es bueno buscar fórmulas para una vida sostenible en la Gran Ciudad, antes que venga su decadencia, y hablo de decadencia, para años como 2.040.

Del ejemplo de Londres, se pueden nutrir el resto de las grandes ciudades del planeta. Pero confío en los británicos, porque siempre han destacado en ser los primeros en poner en práctica lo que nadie ha sido capaz o no se le ha ocurrido. Que Londres sea el ejemplo.